Контрольная

Содержание

Задание 1

Депутат Московской городской думы Калинин, узнав о грубом обращении с осужденными в исправительной колонии г. Можайска, прибыл туда для проверки фактов вместе со съемочной группой телекомпании. Изложите порядок допуска депутата и сопровождающих его лиц на территорию учреждения. В чем заключается государственный контроль за обеспечением прав человека в ИУ?

Начальник отряда, майор внутренней службы Иващенко, приказал младшему инспектору по надзору, сержанту внутренней службы Курганову, применить наручники к осужденному Баеву в связи с тем, что последний, прибыв с объекта работы в нетрезвом состоянии, грубо, в вызывающем тоне отвечал на вопросы и отказывался сообщить, где достал спиртные напитки. Одновременно наручники были применены к осужденному Сомову, также находившемуся в нетрезвом состоянии, ввиду отказа следовать в штрафной изолятор. Правомерны ли действия сотрудников исправительного учреждения? В каких случаях сотрудники ИУ могут применять физическую силу, спецсредства и оружие?

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) [Электронный ресурс] Консультант Плюс http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 02.10.2023).
2. Венская конвенция о праве международных договоров, принятая 23 мая 1969 года / Веб-сайт Организации Объединённых Наций [Электронный ресурс] // URL http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conv1960.shtml (дата обращения: 01.10.2023).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 24. – Ст. 48.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 23. – Ст. 43.
5. Федеральный закон от 10.06.2008 № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 20. – Ст. 43.
6. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 04.08.2023) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 4.
7. Указ Президента Российской Федерации «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16.05.1996 № 724 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2468.
 

8. Амельчаков, О. И. К вопросу о применении смертной казни // Социально-экономические и гуманитарные науки: сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. СПб.: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2021. С. 76.
9. Егупов, В. А. Смертная казнь как уголовное наказание: проблемы назначения и исполнения. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. 435 с.
10. Квашис, В.Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.: Юрайт. 2018. 324 с.
11. Саакян, А. Х. Некоторые вопросы применения моратория на смертную казнь в РФ на современном этапе // Право и правосудие в современном мире: актуальные проблемы уголовного, уголовно процессуального, международного и экологического права. СПб.: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2020. С. 250.
12. Чипига, И. В. Введение Конституционным Судом Российской Федерации моратория на смертную казнь // Военное право. 2021. № 1(65). С. 58.

Судебная практика

13. Постановление Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан от 2.02.1999 № 3-П/1999 // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30235.pdf (дата обращения: 01.10.2023).
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СПС «Консультант плюс».
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации о разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» от 19.11.2009 года № 1344-О-Р // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5687.