Контрольная

Возьмите предложенный в Вашем варианте законодательный акт, ориентированный на широкие круги граждан, и попытайтесь его психологически проанализировать. В этих целях:
1. Последовательно проанализируйте и оцените содержание законодательного акта по критериям:
а) понятность для «среднестатистического» гражданина;
б) оценка и отношение к отдельным положениям и всему акту (одобрительное, отрицательное, нейтральное);
в) степень реального мотивирующего и регулирующего влияния (будет выполняться, не будет, трудно сказать).
2. Проанализируйте и оцените тот же акт по психологичности оформления, используя те же критерии.
3. Будь ваша власть, чтобы вы изменили в анализируемом законодательном, акте, подходя к нему с позиций юридической психологии?
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995, № 223-ФЗ.

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"
3. Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 12 – 13
4. Алексеева Л.Б. Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования: Дискуссия. М., 1995. С. 342
5. Закревский И.П. Суд присяжных и возможная реформа его // Журнал Министерства юстиции. 1895. N 12. С. 24
6. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.Т. Томина. М., 2006.
7. Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 128
8. Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к "следственному судье" // Российская юстиция. 1997. N 10. С. 9
9. Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 175
10. Маркова Т.Ю. Решение вопроса о снисхождении присяжными заседателями // Уголовный процесс. 2007. N 4. С. 57
11. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005.
12. Немытина М. Институт выстроили, но со сложным опросником // "ЭЖ-Юрист. 2005. N 43
13. Новиков С.Н. О некоторых положениях нового Постановления Пленума о суде присяжных // Российское правосудие. 2006. N 4. С. 104
14. Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. 1999. N 3. С. 9
15. Петропавловский В.Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения // Российская юстиция. 2006. N 2
16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.
17. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие. - М.: Право и Закон, 1997.