Готовые работы
Контрольная Логика Вариант 2, ИВЭСЭП, Логика. Купить за 580.00 руб в Красноярске.

580.00 руб

Контрольная

Логика Вариант 2, ИВЭСЭП


Дата сдачи: Ноябрь 2010

Вопрос 1

Дайте полную логическую характеристику понятиям

Вопрос 2

Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых систем (кругов Эйлера)
1. Лицо - А
Лицо физическое – Б
Лицо юридическое – В
Симпатичное лицо - Г

Вопрос 3

Укажите родовидовые отношения понятий
1. Кодекс, Налоговый кодекс РФ
2. Законодательная власть, власть
3. Документы, исполнительные документы

Вопрос 4

Проведите операцию деления данных понятий двумя способами: дихотомическим и по видообразующему признаку, укажите основания деления, члены деления.
1. Преступность
2. Университет
3. Сделка

Вопрос 5

Укажите определяемое и определяющее понятия
1. Международное таможенное право - совокупность международно-правовых норм и принципов, установленных между государствами и международными организациями на договорной основе, регулирующих отношения в сфере международного сотрудничества по таможенным вопросам.
2. Террор – физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, убийства политических противников.

Вопрос 6

Проверьте правильность определения понятий, в неправильных случаях укажите, какие правила нарушаются и дайте правильное определение.
1. Человек – двуногое животное, не имеющее перьев
2. Винтовая лестница – это лестница в форме винта

Вопрос 7

Приведите по одному примеру реального и номинального определения понятий. Преобразуйте реальное определение в номинальное.
Реальное: Конус называется круговым, если его основание - круг

Вопрос 8

Проведите операции ограничения следующих понятий:
1. Бюджетное обязательство
2. Предпринимательская деятельность
3. Преступление

Вопрос 9

Проведите операции обобщения следующих понятий:
1. Президент России
2. Договор аренды
3. Закон об образовании РФ

Вопрос 10

Определите вид простого суждения (суждения свойства, суждения с отношениями, суждения существования):
1. Река волга длиннее реки Днепр
2. С давних пор люди обмениваются необходимыми для них предметами
3. Следствия без причины не существует

Вопрос 11

Определите количество и качество простых суждений, укажите субъект и предикат суждения, запишите его формулу:
1. Юрий Алексеевич Гагарин – первый космонавт – частноутвердительное суждение
2. Состав преступления есть совокупность признаков, предусмотренных уголовным кодексом, характеризующих совершенное деяние (действие или бездействие) – Общеутвердительное суждение
3. Некоторые юристы не являются адвокатами – частноотрицательное суждение

Вопрос 12

Охарактеризуйте распределенность терминов в следующих простых суждениях. Изобразите отношения между терминами суждения с помощью кругов Эйлера.
1. Ряд важнейших преобразований в России были осуществлены Петром I.
2. Некоторые выпускники СПбИВЭСЭП работают в правоохранительных органах.
3. Древнегреческий философ Аристотель был воспитателем Александра Македонского.

Вопрос 13

Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите схему суждения с помощью символов, используя логические термины.
1. Оскорбление может быть нанесено либо случайно, либо намеренно.
2. Он может стать юристом только в том случае, если достигнет необходимого уровня юридических компетенций.
3. Все люди рождаются свободными и равными в своих достоинствах и правах

Вопрос 14

Определите эпистемическую модальность суждений, запишите их с помощью модальных операторов «доказано» (V), «опровергнуто» (F), «вероятно» (Р).
1. Каждая юрисдикция имеет свои границы
2. Вещи, не имеющие значения порознь, могут иметь значение, когда они соединены
3. В шесть часов я, вероятно, буду дома

Вопрос 15

Определите деонтическую модальность суждений, запишите их с помощью модальных операторов «обязательно» (О), «запрещено» (F), «разрешено» (Р).
1. Если нельзя найти безупречное решение, надо избрать наименьшее из несправедливых
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление
3. Не сотвори себе кумира

Вопрос 16

Сделайте выводы из следующих суждений по логическому квадрату, установите их истинность или ложность.
1. Всякое правонарушение есть противоправное деяние
2. Некоторые граждане РФ не имеют права голоса.

Вопрос 17

Сделайте вывод из данных суждений путем обращения, превращения, противопоставления предикату.
1. Все преступления являются общественно опасными деяниями
2. Некоторые сделки являются односторонними.
3. Люди не бессмертны

Вопрос 18

Сделайте вывод из данных посылок, указав большую и меньшую посылку простого категорического силлогизма. Проверьте правильность вывода с помощью общих правил фигур силлогизма и круговых схем.
1. Все юристы (М) знают логику (Р) – большая посылка
2. Все ужи (Р) пресмыкающиеся (М) – большая посылка

Вопрос 19

Восстановите энтимему, проверьте правильность полученного умозаключения:
1. Данное доказательство не имеет юридической силы, т.к. оно получено с нарушением закона.
2. Тренировка памяти – важное и необходимое условие интеллектуальной деятельности человека, а заучивание стихотворений есть вид тренировки памяти

Вопрос 20

Определите вид дилеммы, сделайте вывод, запишите схему.
Если он умен, то он увидит свою ошибку. Если он искренен, то он признается в ней. Но он или не видит своей ошибки, или не признается в ней

Вопрос 21

Определите вид индукции, с помощью которого получены следующие общие суждения
1. Все люди бессмертны
2. Все крупные реки Сибири текут с юга на север

Вопрос 22

К данным тезисам подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя один из видов дедуктивного умозаключения.
а) Обвиняемый совершил умышленное преступление
б) Это государство не является ни федерацией, ни конфедерацией.

Список литературы

1. Бойко А.П. Практикум по логике. Учебное пособие. – М.: Аз, 1997.
2. Гетманова А.Д. Логика: словарь и задачи. - М.,1998.
3. Гетманова А.Д. Логика. Учебник. – М.: Омега-Л, 2005.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. – М.: Юристъ, 1995
5. Кириллов В.И., Орлов Г.А, Фокина Н.И. Упражнения по логике/Под.ред В.И. Кириллова. – М.: ООО «Антэя 2000», 2000
6. Курбатов В.И. Логика. Ростов-на-Дону,1997.

Задать вопрос по работе