Готовые работы
Контрольная Логика Вариант 1, ИВЭСЭП, Логика. Купить за 300.00 руб в Красноярске.

300.00 руб

Контрольная

Логика Вариант 1, ИВЭСЭП


Дата сдачи: Октябрь 2010

Задание 1
Дайте полную логическую характеристику понятиям
1. Покупатель –
2. Право –
3. Юрист –

Задание 2
Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых систем (кругов Эйлера)
1. Преступление - 1
Уголовное преступление – 2

2. Законная сделка – 1
Незаконная сделка – 2
Неправомерные действия - 3

3. Граждане – 1
Иностранные граждане – 2
Граждане РФ – 3


Задание 3
Укажите родовидовые отношения понятий
1. Государство, федеративное государство
2. Коллегия присяжных заседателей, коллегия
3. Право, гражданское право

Задание 4
Проведите операцию деления данных понятий двумя способами: дихотомическим и по видообразующему признаку, укажите основания деления, члены деления.
1. Президент
2. Политические партии
3. Гражданский иск

Задание 5
Укажите определяемое и определяющее понятия
1. Авторский договор – гражданско-правовой договор на передачу имущественных прав автора
2. Водное законодательство – система нормативных актов, регулирующих общественные отношения в области использования и охраны вод

Задание 6
Проверьте правильность определения понятий, в неправильных случаях укажите, какие правила нарушаются и дайте правильное определение.
1. Книга – лучший подарок
2. Девиз – краткое изречение, выражающее руководящую идею поведения, деятельности больших групп людей.

Задание 7
Приведите по одному примеру реального и номинального определения понятий. Преобразуйте реальное определение в номинальное.
Реальное определение:
Трапеция —

Задание 8
Проведите операции ограничения следующих понятий:
1. Граница государства
2. Министерство юстиции
3. Банк

Задание 9
Проведите операции обобщения следующих понятий:
1. Город Красноярск
2. Конституционная монархия
3. Студент юридического факультета

Задание 10
Определите вид простого суждения (суждения свойства, суждения с отношениями, суждения существования):
1. Город Канск восточнее Красноярска –
2. Существуют металлы легче воды –
3. На побережье много виноградников–

Задание 11
Определите количество и качество простых суждений, укажите субъект и предикат суждения, запишите его формулу:
1. Ни один тюльпан не имеет шипов
2. Иногда люди проявляют нетерпимость
3. Многие стихийные бедствия сопровождаются человеческими жертвами

Задание 12
12.Охарактеризуйте распределенность терминов в следующих простых суждениях. Изобразите отношения между терминами суждения с помощью кругов Эйлера.
1. Судебная система государства есть совокупность всех судов данного государства
2. Некоторые государства не являются членами НАТО
3. Государственное право – юридическая наука

Задание 13
Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите схему суждения с помощью символов, используя логические термины.
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
2. Профессиональный риск не признается оправданным, если он был заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы, угрозой здоровью или жизни людей.
3. Действие может быть либо продуманным, либо импульсивным либо произведенным в состоянии аффекта

Задание 14
Определите эпистемическую модальность суждений, запишите их с помощью модальных операторов «доказано» (V), «опровергнуто» (F), «вероятно» (Р).
1. Судебная практика суть толкователь законов -
2. Установлено, что этот человек – организатор преступления -
3. Лето, по видимому, будет жаркое -

Задание 15
Определите деонтическую модальность суждений, запишите их с помощью модальных операторов «обязательно» (О), «запрещено» (F), «разрешено» (Р).
1. Сделки между некоторыми лицами не должны быть во вред третьим лицам -
2. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность -
3. Границы между субъектами РФ могут быть изменены с их взаимного согласия -

Задание 16
Сделайте выводы из следующих суждений по логическому квадрату, установите их истинность или ложность.
1. Все свидетельские показания подтвердились
2. Не все работники суда имеют высшее образование.

Задание 17
Сделайте вывод из данных суждений путем обращения, превращения, противопоставления предикату.
1. Лицо, захватившее заложника, подлежит уголовному наказанию
2. Некоторые военнослужащие - связисты.
3. Ни один студент нашей группы не является спортсменом.

Задание 18
Сделайте вывод из данных посылок, указав большую и меньшую посылку простого категорического силлогизма. Проверьте правильность вывода с помощью общих правил фигур силлогизма и круговых схем.
1. Всякая буржуазная революция усиливает рост капитализма –
2. Лицо, совершившее кражу личного имущества привлекается к уголовной ответственности

Задание 19
Восстановите энтимему, проверьте правильность полученного умозаключения:
1. Уголовное дело против гражданина Петрова не может быть возбуждено, так как отсутствует состав преступления
2. Религиозные организации не выполняют государственных функций, а церковь – религиозная организация

Задание 20
Определите вид дилеммы, сделайте вывод, запишите схему.
Чтобы попасть на этой неделе в Красноярск, нужно купить билет на самолет или поезд. Но достать билет на самолет или поезд не удалось

Задание 21
Определите вид индукции, с помощью которого получены следующие общие суждения
1. Всем людям для жизни необходим кислород
2. Курение вредно для здоровья

Задание 22
К данным тезисам подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя один из видов дедуктивного умозаключения.
а) Если этот человек не виновен, то его оправдают
б) Некоторые чиновники – не честные люди.

Список литературы

1. Бойко А.П. Практикум по логике. Учебное пособие. – М.: Аз, 1997.
2. Гетманова А.Д. Логика: словарь и задачи. - М.,1998.
3. Гетманова А.Д. Логика. Учебник. – М.: Омега-Л, 2005.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. – М.: Юристъ, 1995
5. Кириллов В.И., Орлов Г.А, Фокина Н.И. Упражнения по логике/Под.ред В.И. Кириллова. – М.: ООО «Антэя 2000», 2000
6. Курбатов В.И. Логика. Ростов-на-Дону,1997.

Задать вопрос по работе