Дата сдачи: Февраль 2010


1. Императивные нормы в международном частном праве………3
2. Задача 1…………………………………………………………………10
3. Задача 2…………………………………………………………………14
4. Задача 3…………………………………………………………………17
Список литературы………………………………………………………..22

Российская и шведская компания заключили договор, в соответствии с которым шведская компания обязана была поставить товар российской на условиях CIF г. Санкт-Петербург (ИНКОТЕРМС 2000). За две недели до предполагаемой даты поставки шведская компания прислала телеграмму своему российскому партнеру, в которой говорилось о том, что в связи с финансовыми трудностями они не могут оплатить фрахт и просят российскую копанию сделать это или зафрахтовать другое судно. Российская фирма также телеграммой ответила, что товар можно погрузить на зафрахтованное ею судно "Анабель", которое находится в порту г. Карлскруна. Оплачивая товар, российская компания вычла сумму фрахта. Шведская сторона с этим не согласилась и обратилась с иском в арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения российской фирмы. В своем контракте стороны в качестве применимого избрали российское материальное и процессуальное право, а рассмотрение споров отнесли к компетенции Коммерческого арбитража ТПП РФ.
Решите денное дело.

Гражданин России переехал на постоянное жительство в Чехию, где через некоторое время умер. В РФ у него остались жена и дочь. Среди наследственной массы: квартира в Чехии, земельный участок в РФ, вклад в банке Чехии, коллекция марок в РФ.
Могут ли жена и дочь претендовать на наследство? Право какого государства будет регулировать наследственные отношения?

Гражданка РФ зарегистрировала брак с французским гражданином в 2004 году. В мае 2006 года ее муж подал в суд заявление о расторжении брака, однако суд установил для них разлучение. Гражданка РФ в ноябре 2006 года вернулась в Россию и решила зарегистрировать новый брак с российским гражданином. Орган ЗАГС отказал ей в этом, полагая, что есть препятствие статьи 14 Семейного кодекса РФ.
Правомерен ли отказ органа ЗАГС?


1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Российская газета, № 233, 28.11.2001
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // Российская газета, № 17, 27.01.1996
4. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М., 2008
5. Богуславский М.М. Международный коммерческий арбитраж. М., 2006
6. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2008
7. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2007
8. Вилкова Н.Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире: Проблемы и перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. № 12
9. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 2008. № 23
10. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2007. № 2
11. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: ТОН-Острожье, 2007
12. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: Компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 2007
13. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973
14. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: Юридическая литература, 2008
15. Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др. Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК. Велби, Изд-во "Проспект", 2007
16. Николюкин С.В. Специфика арбитражного (третейского) рассмотрения коммерческих споров // Российская юстиция. 2008. № 1
17. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 2008. № 2