500.00 руб

Контрольная

Финансовое право Вариант 1, КГУ


Дата сдачи: Февраль 2010

1. Задание 1

В ходе налоговой проверки ООО "Маяк" установлены факты неполной уплаты обществом НДС и авансовых платежей по единому социальному налогу за апрель 2007 г. В обоих случаях неправильное определение суммы налога и авансового платежа, подлежать уплате в бюджет, произошло по причине ошибочного переноса данных бухгалтерского учета в соответствующие строки налоговой декларации по НДС и расчета по ЕСН, что привело к недостоверному отражению объектов налогообложения и налогооблагаемой базы.
Налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО "Маяк" к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб., а также о взыскании суммы задолженности по налогам и пеней за период просрочки уплаты налогов.
Налогоплательщик, оспаривая решение ИФНС России, указал, что не согласен с квалификацией налогового правонарушения. По мнению общества, им совершено правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 120 НК РФ, штраф за совершение которого составляет 15 000 руб. Кроме того, общество указало на наличие смягчающего ответственность обстоятельства: на момент заполнения декларации по НДС и расчета по ЕСН за апрель 2007 г. главный бухгалтер находилась в отпуске, документы налоговой отчетности заполнял бухгалтер, имеющий двухмесячный опыт работы по специальности. С учетом изложенных обстоятельств налогоплательщик просил уменьшить сумму штрафа и пеней не менее чем в два раза.
Дайте оценку доводам налогоплательщика на соответствие положениям законодательства о налогах и сборах РФ.
При решении задачи обратите внимание на следующие вопросы.
1. В чем заключается отличие налога от авансового платежа по налогу?
2. Образуется ли задолженность по единому социальному налогу после истечения срока уплаты авансового платежа?
3. Что следует понимать под занижением налоговой базы?
4. Является ли грубым нарушением правил учета доходов и расходов, объектов налогообложения неверное отражение сведений в налоговой декларации или расчете по налогу согласно положениям ст. 120 НК РФ?
5. Правомерно ли требование налогоплательщика об уменьшении размера пеней в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ?

2. Задание 2

Изучив положения главы 13.1 ст. 17 БК РФ, ФЗ о федеральном бюджете на текущей год, является ли Стабилизационный фонд Российской Федерации целевым бюджетным фондом.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Российская газета, № 148-149, 06.08.1998
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Российская газета, № 153-154, 12.08.1998
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, № 7, 2001
4. Апель А.Л. Основы налогового права. М. 2009
5. Бабалин В.И. Налоговое право: теория, практика, споры. М. 2008
6. Гуреев В.И. Российское налоговое право. М. 2009
7. Никитин А.М. Бюджетное право. М. 2009

Задать вопрос по работе