280.00 руб

Контрольная

Вар. 3. Экологическое право


Дата сдачи: Март 2009

Оглавление
1. Задача 1  3
2. Задача 2  8
3. Задача 3  12
Список литературы  19

1. Задача 1
Главный государственный инспектор по контролю за природными ресурсами по Уральскому федеральному округу утвердил предписание о приостановке с 27 июля 2003 г. основного производства ЗАО "Карабашмедь" из – за значительного превышения предприятием нормативов предельно допустимых выбросов и сбросов вредных веществ. Экологи подсчитали, что ЗАО "Карабашмедь" превысило нормативы ПДВ свинца в 5 раз, меди – в 1,75 раза, цинка – в 1,34 раза.
Производство было приостановлено до тех пор, пока руководство не приведет концентрацию вредных веществ в соответствие с установленными нормативами выбросов и сбросов.
Гендиректор ЗАО "Карабашмедь" в ответ на предъявленные требования заявил, что предприятие работает и будет работать – остановить деятельность ЗАО "Карабашмедь" может только суд, а поэтому выполнять требования экологического ведомства, руководство завода не собирается. Кроме этого гендиректор утверждал, что предприятие регулярно добровольно тратит значительные суммы на природоохранные мероприятия.
К какой группе нормативов в области охраны окружающей среды относятся нормативы выбросов и сбросов вредных веществ?
Имеют ли право инспекторы в области охраны окружающей среды приостанавливать и прекращать деятельность хозяйствующих субъектов, или данные вопросы могут рассматриваться только судом?
Оцените возражения гендиректора ЗАО "Карабашмедь", является ли проведение природоохранных мероприятий существенным при решении вопроса о приостановлении деятельности предприятия.

2. Задача 2
Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Вдруг мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал фамилию, имя, отчество гражданина Н., его место жительства и потребовал уйти из зоопарка.
На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть волка произошла в результате отравления.
Администрация зоопарка обратилась в милицию с требованием привлечь гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ, ст. 55 ФЗ "О животном мире", ст. ст. 65, 75 ФЗ "Об охране окружающей среды" за совершение действий, которые привели к гибели красного волка.
Одновременно администрация зоопарка предъявила в суд иск к гражданину Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью красного волка, который относится к видам животных, занесенных в Красную книгу России, в размере, предусмотренном таксами (50 МРОТ).
Оцените правомерность требований администрации зоопарка?
Применимы ли в данном случае таксы для исчисления размера ущерба, причиненного зоопарку?
Какую ответственность будет нести гражданин Н.?

3. Задача 3
На основе действующего экологического законодательства следует провести соотношение оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) и государственной экологической экспертизы по следующим основаниям:
1) нормативное регулирование; 2) объекты; 3) субъекты; 4) принципы (особое внимание следует обратить на особенности реализации принципа гласности при проведении ОВОС и государственной экологической экспертизы; 5) порядок проведения; 6) правовой результат.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.07.2008) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002
3. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 06.12.2007) "О животном мире" // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1462
4. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 14.07.2008) "Об охране окружающей среды" // Российская газета, N 6, 12.01.2002
5. Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 24.07.2008) "Об экологической экспертизе" // Российская газета, N 232, 30.11.1995
6. Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 (ред. от 14.06.2001, с изм. от 12.02.2003) "Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 07.09.1992, N 10, ст. 726
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления" // Российская газета № 87 18.06.2003
8. Приказ Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 N 372 "Об утверждении положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 31, 31.07.2000
9. Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. 2008. N 9
10. Голиченков А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования: Автореферат диссертации доктора юридических наук. М., 2005
11. Игнатьева И.А. Отражение конституционных норм в экологическом законодательстве России: проблемы законодательной техники // Журнал российского права. 2006. N 5
12. Каменева З.В. Экологическая безопасность как форма реализации права граждан на благоприятные условия жизнедеятельности // Законодательство и экономика. 2007. N 1
13. Кабанков А.С. Понятийный аппарат экологического права: шаг вперед, два шага назад // Журнал российского права. 2007. N 12
14. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник. М.: Бек, 2008

Задать вопрос по работе