Дата сдачи: Февраль 2012


Россельхознадзор обратился с иском к отдельным сельскохозяйственным организациям района о возмещении ущерба, причиненного гибелью животных во время сенокосных и уборочных работ. Суд отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что в действующем законодательстве нет конкретных норм, предусматривающих материальную ответственность сельскохозяйственной организации или гражданина за гибель молодняка зверей и птиц, а также других диких животных во время выполнения хозяйством полевых работ на угодьях, находящихся в его собственности или пользовании.
Решите дело.
Охарактеризуйте порядок компенсации вреда, причиненного гибелью объектов животного мира применительно к конкретной ситуации.

Органы лесного хозяйства предъявили в арбитражном суде иск о возмещении вреда, причиненного усыханием леса на площади 10000 га в результате его загрязнения отходами химического комбината.
Администрация комбината не признала иск, завив, что загрязнение происходит по вине проектной организации и завода – изготовителя очистных сооружений, которые были установлены на момент пуска завода в эксплуатацию.
В чем выражается вред экономический и вред экологический при усыхании и гибели лесов? Охарактеризуйте порядок его компенсации. В чем заключаются особенности возмещения вреда окружающей природной среде при наличии нескольких сопричинителей?
Какое решение должен принять арбитражный суд?


В декабре 1992 г. Совет Министров (Правительство РФ) принял постановление № 1026 «Вопросы строительства атомных электростанций на территории Российской Федерации», которое предусматривало мероприятия по развитию атомной энергетики. Члены общественного объединения «Юристы за экологию» обратилось в Бауманский районный суд г.Москвы с иском об отмене данного решения. Но ни районный, ни городской суд не приняли данный иск к рассмотрению, ссылаясь на то, что суд не может обсуждать решения Правительства.
Ваше мнение?