5 000.00 руб

Диплом

Меры уголовного пресечения + доклад


Дата сдачи: Ноябрь 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ И ИХ МЕСТО К СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 8
1.1 Понятие, виды, цели и классификация мер пресечения 8
1.2 Основания применения мер пресечения в уголовном процессе 22
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 32
2.1 Порядок применения мер пресечения на стадии предварительного следствия 32
2.2 Порядок применения мер пресечения на стадии рассмотрения уголовного дела судом 46
2.3 Порядок продления, изменения и отмены мер пресечения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломного исследования. Новый УПК РФ сделал существенный шаг вперед в направлении гуманизации уголовной политики, защиты прав и свобод граждан. Это касается и применения мер уголовно- процессуального пресечения, как на досудебных стадиях, так и на ста¬дии суда.
Объект и предмет дипломного исследования. Объект исследования — отношения, возникающие при назначении, изменении и отмене мер уголов¬но-процессуального пресечения в современном уголовном судопроиз¬водстве Российской Федерации.
Предмет исследования - совершенствование уголовно-процессуального законодательства по вопросу применения мер пресечения.
Все это вызывает необходимость проведения глубокого ком¬плексного исследования мер уголовно-процессуального пресечения, в особенности - появившихся в новом УПК РФ, исторического анализа законодательного регулирования мер пресечения в уголовном процес¬се России, сравнительного анализа законодательства о мерах пресече¬ния законодательства России с другими зарубежными странами, в том числе и бывшими странами СНГ, анализа прав и обязанностей лично¬сти перед государством и государства перед личностью при решении вопросов, связанных с мерами пресечения в современных условиях развития правового государства, в соответствии с соблюдением меж¬дународных принципов и норм, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства и иного федерального за¬конодательства, связанного с применением мер пресечения к отдель¬ным категориям лиц (несовершеннолетних, лиц, обладающих процес¬суальным иммунитетом), а также с порядком реализации мер пресече¬ния.
Цель и задачи дипломного исследования. Цель исследования заключа¬ется в обосновании концептуальных проблем и теоретической разра¬ботке мер пресечения в современном уголовно-процессуальном зако¬нодательстве РФ.
В соответствии со своим назначением, задачи исследования заключались в следующем:
раскрытие сущности и назначения института уголовно- процессуального пресечения в уголовном процессе;
определение места мер пресечения в системе уголовно- процессуального принуждения;
исследование и определение современного состояния при¬менения мер пресечения, их продления, изменения и отмены;
анализ применения мер уголовно-процессуального пресе¬чения, его цели и задачи;
обоснование основных требований, которым должны соот¬ветствовать как отдельные меры уголовно-процессуального пресече¬ния, так и соответствующая правоприменительная деятельность пра¬воохранительных органов;
разработка предложений и рекомендаций по совершенство¬ванию и внесению дополнений и изменений в уголовно- процессуальное законодательство в части мер пресечения.
Эмпирической базой исследования выступает судебная практика Верховного суда РФ и районных судов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты 

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2) Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями). СПб.: Виктория плюс, 2011. 208 с.
3) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.12.2011) // СПС «Консультант Плюс»
4) Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СПС «Консультант Плюс»
5) Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс»
6) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. 5-е изд. М.: Изда¬тельство "Ось-89", 2001. 224 с.
7) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями // сост. к.ю.н. Н. М. Кипнис. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2001. 672 с.
8) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержденный по¬становлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. // Официальный текст с изменениями на 1 января 1952 г. и с приложением постатейно- систематизированных материалов. М.; Государственное издательство Юридическая литература. 135 с.

Специальная литература 

9) Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие / Е.И. Алексеевская - М.: Юстицинформ, 2010. - 208 с
10) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин - М.: КНОРУС, 2010 - 688 с
11) Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин - Москва: Проспект, 2011. 288 с
12) Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС КонсультантПлюс. 2010
13) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. / В.В. Вандышев - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
14) Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 416 с
15) Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. / К.Ф. Гуценко., М.А. Ковалев - М.: Зернило, 1998. - 368 с.
16) Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1. М: Издательство Русский язык, 1989. - 699 с.
17) Даниленко Г. М. Международная защита прав человека. Ввод¬ный курс: Учеб. пособие. М.: Юристь, 2000. - 256 с.
18) Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. / В.М. Жуйков - М.: Юридическое бюро "Городец", 2007. 320 с.
19) Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел / О.В. Изотова - М.: 2006.
20) Калашников С.В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики / под ред. Д.С. Велиевой. М.: ДМК Пресс, 2010 - 162 с
21) Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. / Н.А. Колоколов - М.: Юрист, 2009. 368 с
22) Комментарий к Конституции Российской Федерации // Общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М.: Фонд "Правовая культура", 2006 - 552с.
23) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008. - 736 с
24) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII - 1032 с
25) Конституционное право. Учебник // Под ред. В. В. Лазарева. М.: Новый юрист, 1998. - 544 с.
26) Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда РФ/ Отв. ред. Б. С. Эбзеев: В 2т. М.: Юристъ, 2001. Т. 2: Защита прав и свобод граждан. 974 с.
27) Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, В.В. Геранин, Л.П. Дубровицкий и др.; под ред. В.И. Селиверстова. М.: Проспект, 2011. 448 с
28) Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Бриллиантов А.В., Курганов С.И.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011. 416 с
29) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с
30) Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. / Н.А. Колоколов - М.: Юрист, 2009. 368 с
31) Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. / В.М. Лебедев // Библиотека российского судьи. Издательство Городец, 2001, - 160 с.
32) Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 384 с
33) Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 192 с
34) Мельниковский М.С. Особенности осуществления защиты подсудимых в суде присяжных - приемы и методы: Методическое пособие. / М.С. Мельниковский - М.: ДЕ-ЮРЕ, 2007 - 64 с.
35) Права человека. Учебник для вузов // ответственный ред. Е. А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 2001 - 573 с.
36) Рыжаков А.П. Подробный комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"/ А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. 2010
37) Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. 2010
38) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. - 992 с
39) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. - 704 с
40) Якупов P. X. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. Под ред. В. Н. Галузо. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. 448с.
Научные статьи
41) Абросимов С. А. О законности содержания под стражей // Законность. 1997. №2. С. 41-42.
42) Божьев В. П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 1993.№2. С. 84-85.
43) Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность. 2010. N 9. С. 26 – 30
44) Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. N 16. С. 10 - 13
45) Горобец В. Принятие судебных решении о заключении под стражу // Российская юстиция. №6. 2002. С. 16-18.
46) Гуськова А. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. №2. 2002. С. 43-44.
47) Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. N 9. С. 11 – 14
48) Дикарев И. Избрание меры пресечения по инициативе суда // Уголовное право, 2008, N 4
49) Дьяконова Л.В. Мера пресечения - домашний арест // Законность. 2010. N 10. С. 7 - 10
50) Добровольская С. В. Адвокату - "зеленый коридор" // Домашний адвокат. 2000. №15. С. 14-15.
51) Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. 2010. N 2. С. 102 – 106
52) Калинкин С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога // Российский судья. 2010. N 8. С. 11 - 15
53) Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. 2010. N 12. С. 31 – 34
54) Колоколов Н.А. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы избрания меры пресечения // Российский следователь. 2010. N 23. С. 7 – 11
55) Лемке П. Проблемы уголовного судопроизводства в Российской Федерации с позиции прав человека // Уголовное судопроизводство. 2010. N 4. С. 9 - 13
56) Мельников В.Ю. К некоторым вопросам применения залога как меры пресечения в уголовном процессе // Налоги. 2011. N 7. С. 20 – 25
57) Мельников В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. 2009. N 9. С. 3 - 6
58) Нарбикова Н.Г. Проблемы обеспечения прав обвиняемого (подозреваемого) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. N 2. С. 16 - 17
59) Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2010. N 3. С. 15 – 17
60) Пехтерева З.А. Меры экстремального пресечения // Общество и право. 2010. N 5. С. 228 – 232
61) Рыжаков А.П. Задержание по подозрению в совершении преступления / А.П. Рыжаков // СПС КонсультантПлюс. 2010
62) Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. 2010. N 13. С. 11 - 14
63) Уланова Ю.Ю. Влияние постановлений Европейского суда по правам человека на судебную практику об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. 2010. N 4. С. 11 - 13
64) Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения // СПС КонсультантПлюс. 2011
65) Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2008

Судебная практика 
 
66) Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. N 9-О-О // СПС "КонсультантПлюс"
67) Уголовное дело N 33-003-73 // Архив Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ №2, 2003
68) Уголовное дело N 2-002-36 // Архив Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ №11, 2002
69) Уголовное дело по обвинению Ю. №1208 // Архив Ленинского районного суда г. Красноярска, 1998
70) Архив Красноярского Краевого суда. – Дело N 601. – 2001 г
71) Архив Красноярского Краевого суда. – Дело N 22-606. – 2001 г
72) Архив Красноярского Краевого суда. – Дело N 213. – 2001 г

Задать вопрос по работе