Задача
Задача 3. Криминалистика
Дата сдачи: Октябрь 2007
Качалов обвинялся в причинении М. телесных повреждений выстрелом из огнестрельного оружия. В деле имелись показания одного из свидетелей о том, что у Качалова в доме хранились охотничье ружье и обрез боевой винтовки, однако в ходе расследования ни ружье, ни обрез обнаружены не были.
Экспертиза не смогла ответить на вопрос о том, из какого оружия был ранен М.
При допросе в качестве обвиняемого Качалов признал себя виновным и показал, что он стрелял в М. из ружья, которое позднее утолил в реке. Следователь, не занося показания в протокол, заявил: «Вы говорите неправду – стреляли Вы из обреза. Где у Вас хранится обрез?» Присутствовавший при допросе защитник обратил внимание следователя на некорректность вопроса, напомнив, что факт хранения обреза Качаловым достоверно не установлен. Однако следователь, игнорируя замечание защитника, вновь спросил Качалова: «Где Вы хранили обрез и куда его дели?»
Защитник сказал Качалову, чтобы он не отвечал, так как вопрос является провокационным. Тогда следователь заявил, что защитник мешает расследованию, и потребовал, чтобы он не вмешивался в ход допроса.
Задание:
Оцените действия защитника и следователя.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря
2. Приказ Минюста РФ от 14 мая
3. Приказ Минюста РФ от 19 мая