750.00 руб
Курсовая
Виды приговоров и основания их постановления
Дата сдачи: Июнь 2018
Содержание
Введение 3
1.Правовая природа приговора, его понятие и значение 5
1.1Понятие и значение приговора 5
1.2 Форма и содержание приговора 11
2. Виды приговоров, процессуальные основания их постановления 20
2.1 Обвинительный приговор, условия его постановления 20
2.2 Оправдательный приговор, основания его постановления 25
Заключение 30
Список использованных источников 32
Введение
Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Поэтому приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или, другими словами - доказательственной базы.
Актуальность темы работы. В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроизводства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Поэтому качество деятельности правосудия оценивается через качество судебных приговоров.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы комплексно исследовать сущность приговора, его виды и основания их постановления.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть определение и сущность приговора;
- определить существенные признаки приговора;
- изучить форму и требования к приговору;
- проанализировать виды приговоров и процессуальный порядок их постановления;
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.
Предмет исследования – это нормы уголовно-процессуального права; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; правоприменительная практика.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законодательством РФ.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения и списка литературы.
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018)// СПС «Консультант Плюс».
4. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2. (в ред. от 03.12.2013) // ПС Консультант Плюс.
II. Основная и специальная литература:
6. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Владикавказ, 2015. С. 11.
7. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. № 4. 2013. С. 13.
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер-М. 2014. С.75.
9. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. № 8. 2013. С. 20.
10. Звечаровский И. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2016, № 2. - С. 35-39.
11. Ершова Н.С. Обоснованность приговора / Н.С. Ершова // Законодательство. ‒ 2013. ‒ № 10. ‒ С. 78-82
12. Колоколов Н., Синяков И. Законность, обоснованность и справедливость приговора -неотъемлемые качества любого судебного решения // Российский судья. 2013. № 4. С. 17.
13. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание. М.: Просвет. 2013. С. 46-47.
14. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса: монография / под ред. 3.3. Зинатуллина. Челябинск: ЧГТУ, 2013. С.27.
15. Назаров А.Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. - 2015. № 9. - С. 149-154.
16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. Рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М., 2014 // СПС "КонсультантПлюс".
17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк. 2012. С. 15.
18. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. N 5. С. 23.
19. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу. Автореф.канд. юрид. наук. Владимир, 2014. С. 20.
20. Петрухин И.И. Оправдательный приговор и право на реабилитацию / И.И. Петрухин. ‒ М.: Проспект, 2014. ‒ 143 с.
21. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / под ред В.М. Лебедева. ‒ М.: Юрайт, 2013. - 822 с.
22. Приговор в уголовном процессе /С.А. Ворожцов. - М. : Юрайт, 2013.
23. Соколов О.В. Постановление оправдательного приговора в российском судопроизводстве как результат следственных ошибок // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. № 1. - С. 222-224.
24. Самсонов И.И. Сущность и социально-ценностное значение оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2012. № 2-4. - С. 114-118.
25. Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования / М.А. Чайковская // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2013. ‒ № 1. ‒ С. 256-262.
