350.00 руб
Контрольная
Контрольная работа №2. Вар. 9
Дата сдачи: Октябрь 2017
Содержание
Введение 3
1. Вердикт и приговор в суде присяжных 4
2. Особенности судебного разбирательства в суде присяжных 8
3. Полномочия суда кассационной инстанции 12
Заключение 16
Список использованной литературы 18
Введение
В настоящей работе будут изучены следующие вопросы: вердикт и приговор в суде присяжных, особенности судебного разбирательства в суде присяжных, полномочия суда кассационной инстанции.
Перечисленные вопросы являются актуальными и практически значимыми по следующим причинам. Концепция судебной реформы в Российской Федерации отвела суду с участием присяжных заседателей центральную роль в демократизации уголовной юстиции, рассматривая его как институт, призванный стимулировать состязательность процесса повышать качество предварительного следствия и уровень профессионального мастерства юристов. Особенностью суда присяжных является раздельное сосуществование в нем «судей права» (профессиональные юристы) и «судей факта» (коллегии присяжных заседателей).
Еще до введения суда с участием присяжных заседателей на страницах юридической печати, а так же в средствах массовой информации развернулась дискуссия, разделившая участников на противников и сторонников данной формы судопроизводства. В настоящий период времени проблема деятельности суда присяжных продолжает оставаться одной из наиболее актуальных.
Относительно исследования полномочий суда кассационной инстанции следует сказать следующее. Одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства - предоставление права на обжалование процессуальных действий и решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы.
Обжалование действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда имеет цель не только обеспечить права и законные интересы физических и юридических лиц, но и способствовать обнаружению и устранению нарушений и ошибок, допущенных в процессе уголовного судопроизводства.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). ст. 4921.
3. Аширбекова М.Т., Омарова А.С. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 61 - 63
4. Ветрова, Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства /Г.Н. Ветрова // Вестник Московского университета. 2009. № 3. С. 12-16
5. Демичев, А.А. Российский суд присяжных: история и современность/. ред. Демичев А.А. - Н.Новгород, 2010. 180 с.
6. Золотых, В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы /В.В. Золотых//Уголовный процесс. 2010. № 11. С. 25-28
7. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 3. С. 3 – 9
8. Рябцева, Е.В. Суд присяжных в России /Е.В. Рябцева // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 15-18
