800.00 руб
Курсовая
Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве
Дата сдачи: Январь 2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1. Понятие принципа состязательности в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Правовое значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве 12
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 17
2.1. Обеспечение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве прокурором 17
2.2. Актуальные вопросы реализации принципа состязательности при помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинский или психиатрический стационар 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения темы «принцип состязательности в уголовном судопроизводстве» заключается в том, что в действующем законодательстве отсутствует детальное регулирование, содержания и действия принципа состязательности в уголовном судопроизводстве.
Еще в 1993 году, до принятия Конституции РФ, в связи с введением в действие института суда присяжных были внесены соответствующие изменения и дополнения в УПК РСФСР . Так, для суда присяжных были введены судебной процедуры, которые утвердили в российском уголовном судопроизводстве состязательную форму. Так, впервые в уголовно-процессуальном законодательстве было закреплено, положение о том, что «предварительное слушание и производство в суде присяжных основываются на принципе состязательности, при этом обеспечивается равенство прав сторон, когда суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела (ч. 1 ст. 429 УПК РСФСР)».
На каждой стадии уголовного судопроизводства участников уголовного процесса, наделены определенными права и обязанностями необходимыми для защиты интересов. Неудовлетворенность принятыми судом, прокурором, иным участником уголовного судопроизводства решений, побуждает стороны к совершению действий в рамках предоставленных процессуальных прав (принесение протестов, подача жалоб, участие в апелляционном, кассационном и надзорном производствах).
Сторона обвинения и сторона защиты имеются на всех стадиях уголовного судопроизводства. Стороны должны быть наделены одинаковыми процессуальными правами и возможностями по отстаиванию своих законных интересов. В этой связи вывод, изложенный в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. о том, что «принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного процесса, в том числе в надзорной инстанции» , является верным. Соблюдение принципа состязательности уголовного судопроизводства способствует обеспечению соблюдению прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, направлено на выполнение задач уголовного судопроизводства.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся при реализации принципа состязательности в уголовном процессе.
Предметом настоящего исследования являются нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующего принцип состязательности в уголовном процессе.
Целью настоящего исследования является анализ особенностей принципа состязательности в уголовном процессе.
В соответствии с целями исследования, сформулированы следующие задачи:
- раскрыть понятие принципа состязательности в уголовном судопроизводстве;
- охарактеризовать правовое значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть обеспечение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве прокурором;
- выделить актуальные вопросы реализации принципа состязательности при помещении обвиняемого (подозреваемого) в медицинский или психиатрический стационар.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ // СПС Консультант Плюс / Законодательство
2. Всеобщая декларация прав человека (Резолюция 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СПС Консультант Плюс / Законодательство
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция) от 4 ноября 1950 г. // СПС Консультант Плюс / Законодательство
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс / Законодательство
5. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // СПС Консультант Плюс / Законодательство
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс / Законодательство
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // СПС Консультант Плюс / Законодательство
9. Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П, от 20 апреля 1999 г. № 7-П, от 14 января 2000 г. № 1-П // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
10. Определение КС РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
11. Определение ВС РФ по делу № 2-о08-15 // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
12. Определение КС от 8 июня 2004 г. № 194-О «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ» // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
13. Определение КС от 18 июня 2004 г. № 206-О «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ» // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
14. Определение КС от 10 декабря 2002 г. № 315-О «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав статьей 335 УПК РФ» // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
15. Определение от 25 марта 2004 г. № 61-О «По жалобе гр-на Дмитриенко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 ст. 376 УПК РФ» // СПС Консультант Плюс / Судебная практика
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс / Законодательство
17. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальные функции // Курс уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 2014
18. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омский гос. университет, 2014
19. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013
20. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2016. № 7
21. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 2015. № 7
22. Зеленская Т.В. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Иркутск: Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2014
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014
24. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Саратов, 2013
25. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс: версии-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 2014
26. Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ // Материалы международной научно-практической М., 2015
27. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1991
28. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М., 2014
29. Петрухин И.Л. Реформа уголовного правосудия в России не завершилась // Законодательство. 2016. № 3
30. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 2013
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2014
32. Савицкий В.М. Правозащитная функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 2014. № 10
33. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968
34. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2016
35. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2014
36. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2013
37. Халлиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011
38. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015
39. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2015. № 11
40. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2013
