Готовые работы
Контрольная Вариант 2 в СибУП, Уголовно-процессуальное право. Купить за 300.00 руб в Красноярске.

300.00 руб

Контрольная

Вариант 2 в СибУП


Дата сдачи: Апрель 2014

Содержание
Теоретический вопрос. Принципы уголовного процесса 3
Задача 1 13
Задача 2 18
Список литературы 21

Задача 1
Следователь вынес постановление о производстве обыска в офисе адвокатского бюро «Рабинович и партнеры» и прибыл с членами следственно-оперативной группы для производства данного следственного действия к месту обыска. Руководитель бюро адвокат Кульманович заявил, что действия следователя незаконны, так как для производства обыска в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» требуется судебное решение. Следователь возразил, что ст. 182 УПК РФ подобных требований не содержит, поэтому, руководствуясь ч. 1 ст. 7 УПК РФ обыск он все-таки произведет и постановление следователя будет для этого вполне достаточным основанием.
Проанализируйте содержание упомянутых в задаче законодательных норм, постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П и ответьте на следующие вопросы:
В чем заключается содержание принципа законности в уголовном судопроизводстве? 
Каким образом разрешаются коллизии между нормами УПК РФ и нормами других федеральных законов?
Можно ли отнести к числу источников уголовно-процессуального права Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», постановления и определения Конституционного Суда РФ? 

Задача 2
29 декабря 2012 г. Сидоров был задержан в качестве подозреваемого. 30 декабря к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, следователь 9 января 2013 г. вызвал Сидорова в ОП, для предъявления ему обвинения. Однако Сидорова дома не оказалось, он в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к следователю Сидоров объяснил, что меру пресечения не нарушал, так как подозреваемым он уже не является. Имея юридическое образование, Сидоров утверждал, что поскольку обвинение не было предъявлено в течение 10 суток с момента задержания, он счел себя свободным от данной подписки, так как срок действия ее уже закончился.
Правильны ли рассуждения Сидорова и каков его процессуальный статус?
Как исчисляются сроки действия мер процессуального принуждения?
Что является основанием для изменения или отмены меры пресечения?

Список литературы
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008) // СПС «Консультант Плюс»
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // СПС «Консультант Плюс»
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС «Консультант Плюс»
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин - М.: КНОРУС, 2010 - 688 с.
5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М., 2011. 320 с.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.: ТК Велби, 2010. 400 с.
7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. / В.В. Вандышев - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.

Задать вопрос по работе