Дата сдачи: Август 2011

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения 3
Задача № 1 9
Задача № 2 10
Литература 12


По делу по обвинению Платонова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Платонова по лестничной площадке Сидорова и шестнадцатилетний Павлов.
Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить Сидорову и Павлова в качестве свидетелей по вопросу о принадлежности Платонову некоторых вещей, изъятых у него во время обыска.
Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сидорова и Павлова в качестве свидетелей?


15 октября оперуполномоченный УР получил оперативную информацию о том, что накануне вечером в зоне отдыха «Остров Татышев» некто Бушуев «порезал» неизвестного парня.
17 октября в Советский РУВД обратился Плаксин и заявил, что, вернувшись из командировки, узнал, что его сыну два дня назад неизвестные нанесли ножевое ранение в бедро. В больницу сын не обращался, а лечился дома. Заявление было зарегистрировано.
18 октября оперуполномоченный получил объяснение от пострадавшего Плаксина Игоря, его родственников и знакомых, направил его на судебно-медицинское освидетельствование. По настоянию врачей Плаксин был помещен в больницу на операцию.
19 октября следователь возбудил уголовное дело.
В результате проведения неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 23 октября по подозрению в совершении преступления был задержан Бушуев.
26 октября Бушуеву было предъявлено обвинение.
18 декабря обвинительное заключение по делу было утверждено прокурором и уголовное дело направлено в суд.
Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений.


1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. с изм. От 09.06.2001г.//СЗ РФ. –2001.-№44.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ)
4. Зайцева Л. Л., Пурс А. Г. Задержание обвиняемого – новая мера уголовно-процессуального принцждения: проблемы законодательного регулирования и практики применения // Адвокатская практика. – 2006. - N 5.
5. Антонов И. А. Новый УПК РФ: перспективы нравственного совершенствования применения мер уголовно-процессуального принуждения, связанных с лишением свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2004.- N 2.
6. Кикин А. Ю. Понятие и виды мер налогово-процессуального принуждения // Финансовое право. – 2004. - N 5.
7. Жук О. Применение мер процессуального принуждения по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Законность. – 2004. - N 7.
8. Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. -1996.- N 3.