380.00 руб
Курсовая
Обратная сила уголовного закона
Дата сдачи: Июнь 2007
Содержание
Введение 3
1. Понятие и содержание обратной силы уголовного закона 6
2. Обратная сила «мягкого» уголовного закона 9
3. Действие «промежуточного» закона 16
4. Практика применения положений об обратной силе уголовного закона 19
Заключение 23
Список литературы 25
Задача 1 28
Задача 2 28
Введение
Целью курсового исследования является изучение теоретических и законодательных проблем конструирования и применения уголовного закона, имеющего обратную силу.
В процессе исследования решались следующие задачи:
- исследование законодательной и правоприменительной практики, связанной с принятием и применением уголовного закона, имеющего обратную силу;
- определение правовой природы, содержания обратной силы уголовного закона;
Объектом исследования являются отношения, определяющие правовую природу, форму выражения и содержание обратной силы уголовного закона.
Предметом исследования выступают соответствующие положения уголовно-правовой теории, ныне действующий Уголовный кодекс РФ.
Список литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №25. – Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52 (часть I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-фз "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 20 июня 1994 г. - №8. - Ст. 801.
5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 25 июля 1994 г. - №13. -Ст. 1447.
Проект федерального закона N 262043-3 "О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 10.1"
Судебная практика:
6. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Специальная литература:
7. Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона. Автореф. диссертации. – Саратов. – 2000. С. 28.
8. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. - №5. - май 2003 г.
9. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила уголовного закона. Действие советского уголовного закона во времени. М., 1969.
10. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967.
11. Волженкин Б. Еще раз о действии "промежуточного" уголовного закона // Российская юстиция. - №7. - июль 2003 г.
12. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. - М., 1967.
13. Зайцев Л., Тишкевич И., Горелик И. Действуют ли промежуточные законы? // Советская юстиция. 1966. N 1.
14. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Карповича В.Д. – М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура. – 2002. – 959 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2001 г.
16. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972.
17. Курс советского уголовного права: Часть Общая. М., 1970. - Т. 1.
18. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
19. Малков В., Рамазанов А. Обратная сила закона по делам о хищениях. // Российская юстиция. - 1997 г. - № 4
20. Михлин А. Обратная сила закона // Российская юстиция. – 1996. - № 9
21. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Лазарев В.В. - СПС "Гарант", 2003 г. Комментарий к статье 54
22. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права: Конспект. Спб., 1875.
23. Пономаренко Ю.А. Нерешенные вопросы обратной силы уголовного закона. // Законодательство. – 1999. - №11.
24. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М., "Гардарика", Фонд "Правовая культура" - 1996 г.
25. Сахаров А.Б. Ответственность за деяния, совершенные до вступления в силу Уголовного кодекса РСФСР // Социалистическая законность. 1961. - N 6.
26. Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть) Часть I. По изданию 1902 года. – Репринтное издание. – М. – 1994.
27. Тилле А.А. "Промежуточный" закон и его действие во времени // Советское государство и право. - 1965. - № 12.
28. Улицкий С. Пределы действия "промежуточного" закона // Российская юстиция. - № 3, март 2003 г.
29. Якубов А. Действие "промежуточного" уголовного закона // Российская юстиция. – 1998. - № 8
30. Якубов А. Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. - Серия 11, Право. – 1998. - № 1
31. Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестник Московского университета. - Серия 11, Право. – 1997. - № 4
32. Якубов А.Е. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. - Серия 11, Право. – 1998. - № 3
Задачи
1. Сергеев осужден 5 февраля 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с тем, что 7 октября 2002 года он совместно с Ильиным без предварительного сговора группой лиц совершил кражу личных вe-щей у пьяного Андреева. Часть вещей Ильин передал Сергееву. Ильин был осужден за совершение данного преступления в 2003 г. Прокурор настаивал на квалификации содеянного по ч. 2 ст. 158 УК на основании Федерального Закона от 31 октября 2002 года. Решите задачу применительно к действию обратной силы закона вообще и промежуточного закона в частности.
2. Двоеглазов, отбивающий наказание по приговору от 16 мая 1998 года за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), находясь на бесконвойном передвижении, совершил 5 января 2001 года половое сношение с четырнадцатилетней Г., был осужден 15 декабря 2003 года по ст. 134 УК РФ. Дайте правовую оценку случившемуся и приговору.
