Готовые работы
Курсовая Вариант 2 в КрасГАУ. Уголовное право, Уголовное право. Купить за 750.00 руб в Красноярске.

750.00 руб

Курсовая

Вариант 2 в КрасГАУ. Уголовное право


Дата сдачи: Сентябрь 2011

Содержание

Введение 3
1. Понятие неосторожности как формы вины 5
2. Легкомыслие: его понятие, содержание и значение 12
3. Отличие легкомыслия от косвенного умысла, от небрежности и от казуса 19
Заключение 29
Задача 1 32
Задача 2 33
Список литературы 34

Актуальность изучения данной темы заключается в том, что в Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление.

Целью данной работы является комплексный анализ легкомыслия как формы вины.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:
- рассмотреть понятие неосторожности как формы вины;
- определить понятие, содержание и значение легкомыслия;
- раскрыть отличие легкомыслия от косвенного умысла, от небрежности и от казуса.


Задача 1
Вересаев и Болдин зимой в 30-градусный мороз увидели хорошо одетого пьяного Леонова, который лежал у стены дома. Затащив его под арку, они сняли с потерпевшего дубленку, меховые сапоги и шапку. При этом Вересаев сказал, что Леонов может замерзнуть; Болдин сказал, что через десять минут закончится киносеанс, «зрители подберут». Киносеанс из-за его продления на нон-стоп закончился значительно позже. Потерпевший умер от переохлаждения. Установите вид вины.


Задача 2
Дальнобойщик Титов, управляя рефрижератором с фруктами уже в течение двух суток и зная, что «уходят» сроки хранения некоторых их видов, торопился довезти продукты до места назначения и ехал, почти не отдыхая. Устав и недосыпая, Титов на мгновение отключился, утратил управление, свернул на полосу встречного движения, рефрижератор столкнулся с легковым автомобилем. В результате водителю легкового автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью, легковой автомобиль был поврежден, повреждена была и часть продуктов. Определите вид вины.


Список литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993 год
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996
3. Постановление Верховного Суда РФ от 03 апреля 2007 г. № 62-007-132 // Бюллетень ВС РФ. 2007. № 5
4. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07 июня 2008 г. № 66-008-111 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 7
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2008 г. № 48-008-169 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 11
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 51-009-76 // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 4
7. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 53-Д09-пр31 // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 3
8. Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Российская юстиция. 2009. № 5
9. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987
10. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2006
11. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Юридическая литература, 2002
12. Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М., 2008
13. Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве // Российская юстиция. 2008. № 12
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2008
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2009
16. Лунев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право. 2009. № 9
17. Лунев В.В. Субъективное вменения. В кн.: Уголовное право: новые идеи. М., 2004
18. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 2005
19. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002
20. Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2007. № 3
21. Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист, 2008
22. Никифоров Б.С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Государство и право. 2008. № 3
23. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 2006
24. Платонов К.К. Занимательная психология. СПб.: Питер Пресс, 2007
25. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция, 2009, № 5
26. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1980
27. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2009
28. Селезнев М. Неосторожность как форма вины // Российская юстиция. 2007. № 3
29. Уголовное право. Часть общая / Под ред. Б.В. Здравомыслова, М.А. Гельфер и др. М., 2009
30. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2002
31. Фельдштейн Г.С. Природа умысла. М., 1898. переизданное. М. 2005
32. Хорнабуджели Б.В. Психологическая сторона вины. Тбилиси: Ганатлеба, 1981
33. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1998
34. Явич Л.С. Научно-техническая революция, право и юридическая наука // Правоведение. 2005. № 5

Задать вопрос по работе