300.00 руб

Контрольная

Гражданско – процессуальное право


Дата сдачи: Февраль 2012

Содержание

Введение 3
Принципы гражданского права 5
Заключение 19
Список использованных источников 20

Введение

Проблемы принципов права как в теории права в целом, так и в отраслевой правовой науке уже в течение многих лет, десятилетий и веков являются предметом многочисленных исследований. Это действительно «вечная» тема, поскольку в принципах права отражаются те социальные изменения, которые происходят в обществе в процессе его развития. Однако в последнее время в российской правовой науке, а также в законодательной и правоприменительной деятельности формируется своеобразный подход к принципам права, в соответствии с которым принципы «царствуют, но не правят».
Перед принципами формально преклоняются, их уважают, о них пишут книги, их выносят в первые главы и разделы законов, в частности кодексов, но, когда речь заходит о конкретной законотворческой или правоприменительной работе, о них часто забывают или игнорируют их в угоду сиюминутной политической, неправильно понятой профессиональной или иной «целесообразности» .
Подобное отношение к принципам права, в том числе к принципам гражданского процессуального права, не может не настораживать, поскольку реальное (а не формальное) пренебрежение принципами права - это предпосылка к утверждению неуважения к праву в целом, к правовому нигилизму, беззаконию. Такое положение обусловлено не только объективным развитием общества (развитием науки, новыми технологиями и т.п.), но и субъективными факторами: недостаточной правовой культурой и правовой грамотностью как населения вообще, так и чиновничества (государственных служащих, должностных лиц, депутатов, а иногда и работников судов) в частности, а также сознательным игнорированием принципов права.
Когда граждан не пускают в помещение суда, когда судья удаляет «посторонних лиц» из зала заседания, не вынося при этом определения о проведении закрытого заседания, можно уверенно говорить о сознательном игнорировании принципа гласности судебного разбирательства, который гарантируется ч.1 ст.123 Конституции РФ , а также ст.10 ГПК РФ , ст.11 АПК РФ .
Более того, если в силу ч.2 ст.126 ГПК РФ «Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений», то возникает вопрос: разве не действуют в России упомянутый принцип гласности судебного разбирательства, принцип состязательности и другие общепризнанные принципы судопроизводства? Как соотносятся принципы гражданского процессуального права с этой нормой, если разбирательство вообще не проводится?
К некоторым противоречиям между процессуальными принципами и нормами российских кодексов все давно привыкли. Так, в п.15 ч.2 ст.289 АПК РФ сказано, что в постановлении кассационной инстанции указываются действия, которые должны быть выполнены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, если дело передается на новое рассмотрение, причем «указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело». Более «мягкая» формулировка содержится в ст.369 ГПК РФ: для нижестоящего суда обязательны только «указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий».

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Статус международного суда: Международный правовой акт. Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». – Послед. Обновление 15.11.2011
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 12 июля 2011 г.) // СЗ РФ. - 2010. - № 11. - Ст. 1169.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 19 марта 2010 г.) // СЗ РФ. - 2010. - № 11. - Ст. 1169.
5. "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с "Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств", утв. 24.09.1993) / Справочно-правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». – Послед. Обновление 15.11.2011
6. О Правительстве РФ: Федеральный Конституционный Закон от 17.12.1997 №2 – ФКЗ (ред. от 28.12.2010) Справочно-правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». – Послед. Обновление 15.11.2011

Научная литература

7. Бержель, Ж.Л. Общая теория права. [Текст] / Ж.Л. Бержель. под общ. ред. В.И. Даниленко. – М.: NOTA BENE, 2008. – 576 с.
8. Вишневский А.А. Залоговое право. Учебное практическое пособие. [Текст]/ А.А. Вишневский - М.: Издательство БЕК,2010.-179с.
9. Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права. [Текст] / А.Ф. Воронов. «Законодательство».- 2009.- № 12.- С. 5.
10. Гражданский процесс: Учебник. [Текст] / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2010. – с. 25-26.
11. Гражданский процесс: Учебник. [Текст]/ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. – М.: Проспект, 2009. – с.33 – 34.
12. Гражданский процесс. Учебник для вузов. [Текст] – М.: Спарк, 2008. – с.27.
13. Гражданское право. [Текст] / Учебник. Часть I. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.- М.: “Проспект”, 2008.
14. Теория государства и права: Курс лекций. [Текст] / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, Теис, 2007. – с. 295.
15. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. [Текст] / В.И. Тертышников – Х.: «Консум», 2010.
16. Шакарян М.С. Гражданский процесс. [Текст] / М.С. Шакарян. - М.: 2008г.

Задать вопрос по работе