Готовые работы
Контрольная Гражданский процесс Вариант 1, СФУ, Гражданский процесс. Купить за 250.00 руб в Красноярске.

250.00 руб

Контрольная

Гражданский процесс Вариант 1, СФУ


Дата сдачи: Июль 2011

Задача 1

17-летняя Антонова обратилась в суд с иском к Огневу об установлении отцовства в отношении годовалой дочери Ольги.
В исковом заявлении Антонова указала, что она работала у Огнева домработницей, была с ним в близких отношениях, от него и родилась дочь. Огнев вначале признал дочь, но затем отказался оформить документы в ЗАГСе.
В судебном заседании истица просила допустить в качестве своего представителя Агапову, воспитательницу из дома-интерната, где ранее жила Антонова (она воспитывалась в детдоме, родителей и других родственников нет). Суд удовлетворил ходатайство, но просил Агапову представить доверенность, заверенную органами ООП (поскольку Антонова - несовершеннолетняя). После чего Агапова - как законный представитель - была допущена в дело.
В судебном заседании участвовала и Антонова, которая пояснила, что кроме Огнева других мужчин у нее не было, что если суд не удовлетворит иск, она бросит ребенка, так как не в состоянии сама содержать себя и его, а Огнев отказывается помогать,
Огнев отказался признать отцовство, указав, что у Антоновой был друг - Федоров, который часто за ней заходил,
Суд отверг объяснения Антоновой как доказательство - ввиду ее несовершеннолетия и принял объяснения Агаповой - как данные представителем за сторону. Суд также привлек Федорова как соответчика по делу.
Определить участвующих в деле лиц. Обосновать,
Оценить правильность каждого действия суда, Обосновать.
Оценить правильность действия участников процесса.

Задача 2

Агеев, заведующий лабораторией Института «Стройпроект», по доверенности, выданной начальником гаража института Прониным, управлял принад-лежащей институту машиной. 26 мая 2001 года по пути в институт он совершил наезд на пешехода Титова, в результате чего Титов получил повреждения сред-ней степени тяжести. В соответствии с актом ГИБДД, составленным по факту дорожно-транспортного происшествия, Титов переходил дорогу на красный свет светофора.
В августе 2001 года Титов предъявил в суд иск к Агееву о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Агеев на стадии подготовки дела заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Пронина в качестве соответчика.
Как должен поступить суд?
Определить стороны и процессуальное положение названных участников процесса.
Указать основания и процессуальный порядок их вовлечения в процесс.

Задача 3

Степанов по договору подряда обязался осуществить ремонт классных комнат в платном лицее № 1. Стоимость работ была определена в размере 100 000 руб. Однако после того, как работа была выполнена, директор лицея уплатил Степанову только 30 000 руб., ссылаясь на низкое качество ремонтных работ. Степанов предъявил иск о взыскании недоплаченных 70 000 руб.
До назначения дела к слушанию Степанов попал в больницу и уполномочил на ведение дела в суде свою жену, выдав ей доверенность, удостоверенную его лечащим врачом.
Кроме того, жена Степанова обратилась к знакомому адвокату с просьбой об оказании ей юридической помощи в ведении дела и выдала ему доверенность на ведение дела в суде.
От имени ответчика в судебное заседание явился директор по учебной работе, предоставив суду свое служебное удостоверение.
В процессе судебного разбирательства представители сторон пришли к соглашению о том, что если Степанов откажется от взыскания 70 000 руб., то лицей не станет предъявлять к нему иск о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ.
Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2011).
2. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010)
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)
4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2007.
6. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий граж-данских дел (исковое производство // Под ред. И.К. Пискарева. Издательский дом "Городец", 2005.
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении спо-ров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
8. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. – М.: Изд-во «Городец». – 2007.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Изд-во «Статут», 2006. 9. 

Задать вопрос по работе