Готовые работы
Контрольная Гражданский процесс Вариант 1, КрасГАУ, Гражданский процесс. Купить за 320.00 руб в Красноярске.

320.00 руб

Контрольная

Гражданский процесс Вариант 1, КрасГАУ


Дата сдачи: Июнь 2011

Содержание

1. Участники исполнительного производства 3
Задача 1 10
Задача 2 13
Список литературы 16

Задача 1

Исаева Н.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Лебедева П.А.
В заявлении она указала, что состояла с Лебедевым П.А. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой его пенсии не обеспечивает прожиточного минимума.
Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Исаевой Н.Б. на иждивении Лебедева П.А. для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю потерн кормильца.
Определите вид судопроизводства.
Подлежало ли заявление удовлетворению?
Имеет ли в данном случае юридическое значение для назначения Исаевой пенсии по случаю потери кормильца факт нахождения ее на иждивении Лебедева?

Задача 2

Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина, которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также однокласснике» сына ответчика.
В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они являются несовершеннолетними. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, которая, однако, в судебное заседание не явилась.
После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГПК РСФСР.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков. Он указал, что свидетельница - близкая знакомая ответчиков и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве представителя истца.
В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить в суд, находящиеся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей - соседей по квартире, по своему выбору.
Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2011)
2. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Изд-во «Городец». – 2005.
3. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. Под редакцией В.А. Мусина, И.А. Чечериной, Д.М. Чечёта. – М.: «Проспект», 2006
4. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв. Редактор проф. Осипов Ю.К. –М.: Издательство «БЕК», 2005
5. Мельников С.А. Курс гражданского процессуального права. Т.1. -М.: «Юридическая литература», 2007
6. Шакарян М.С. Гражданский процесс. – М.: «Юристъ», 2007

Задать вопрос по работе