Задача

Задача № 2.

В интересах несовершеннолетней А. Сориной прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли – продажи квартиры недействительным.

Из заявления следовало, что родители А. Сориной продали приватизированную квартиру супругам Иваницким, не получив при этом предварительного согласия органов опеки и попечительства, в настоящее время проживают в квартире, принадлежащей родителям Сориной.

Суд привлек к участию в деле в качестве соистцов Сориных, в качестве соответчиков – Иваницких.

В судебном заседании выяснилось, что продажа квартиры была обусловлена рекомендацией лечащего врача А. Сориной сменить климатические условия проживания ребенка. В своих объяснениях Сорины поддержали иск прокурора, пояснив, что в спешке продали квартиру по заниженной цене и теперь на вырученные деньги не могут приобрести жилье в другом городе.

Иваницкие возражали против иска, т.к. покупая квартиру, они действовали добросовестно, а о необходимости разрешения органов опеки и попечительства на сделку просто не знали.

Представитель органов опеки и попечительства в заключении указал, что сделка не противоречит интересам ребенка, страдающего бронхиальной астмой, перемена климата для него необходима, потому в удовлетворении иска прокурора должно быть отказано.

Прокурор в прениях заявил отказ от иска.

Суд удовлетворил заявление об отказе от иска в интересах ребенка и прекратил производство по делу.

Дать оценку процессуальным действиям участников процесса.

Определить ошибки, допущенные судом.

Кто и в качестве кого должен принять участие в рассматриваемом деле?