Дата сдачи: Август 2010

Задача 1 3
Теоретический вопрос: Содержание Гражданско-правового отношения 4
Задача 2 10
Теоретический вопрос: Договор банковского счета, виды счетов. 12
Список литературы 26

Т.К. Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Т.К. не появилась у сестры. Мать обратилась в органы МВД с просьбой произвести розыск про¬павшей дочери. Через два месяца, получив из органов МВД ответ, что розыск результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Т.К. Стрижовой, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука - оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука.

Городской суд решением от 11 ноября 1996г. удовлетворил иск Шорохова к Ч. и редакции газеты «Трибуна» о защите чести и достоинства, признав не со¬ответствующими действительности сведения, изложенные в статье «Грязь на белом халате», опубликованной 27 марта 1996г. Редакция была обязана дать опровержение. Указанное решение вступило в законную силу, было исполнено. Шорохов обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и стар¬шему помощнику прокурора Ч. о компенсации морального вреда, причиненно¬го ему публикацией указанной статьи, в сумме 50 млн. руб.
Решением городского суда от 29 июня 1997г. (оставленным без измене¬ния вышестоящими судебными инстанциями) в пользу Шорохова в возмещение причиненного морального вреда взыскано с редакции газеты 10 млн. руб., с Ч. -2 млн. руб.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене всех судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, по¬лагая, что в соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ ни органы прокуратуры, ни старший помощник прокурора Ч. не могут быть признаны надлежащими ответ¬чиками.
1. Кто является субъектом возникшего правоотношения?
2. Что является содержанием и объектом данного правоотношения?

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009)
3. Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1994
4. Вишневский А.А. Вексельное право. М., 1996.
5. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. И доп. – М. Издательство БЕК, 2002
6. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая./Под ред.О.Н.Садикова. М.: 2007.
7. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение. - в кн.: Иоффе О.С. Избран¬ные труды по гражданскому праву. - М., 2000.Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Т.А. Абовой, А.Ю. Кабалкиной. М., 2006
9. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992.
10. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельно¬сти. М., 1996.
11. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.
12. Сарбаш СВ. Договор банковского счета. М., 1999 г.
13. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конститу¬ционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалоба¬ми граждан О.Ю. Веселяшкина. А.Ю.Весёляшкина и Н.П. Лазаренко от 23 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 10 ст. 1254.
14. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 15 января 1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с ис¬пользованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Вестник ВАС РФ. 1999. №4.
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, свя¬занных с заключением, исполнением и расторжением договоров банков¬ского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.