500.00 руб
Контрольная
Гражданское право
Дата сдачи: Февраль 2010
Задача 1
В контейнере по транспортной накладной в адрес Эвенкийского плодоовощторга железнодорожно – водным сообщением прибыли овощи (лук и помидоры) от ООО "Октябрьское" (г. Минусинск). При приемке груза в порту по месту назначения представитель грузополучателя обнаружил недостачу трех ящиков помидоров и порчу 100 кг лука. По факту недостачи и порчи был составлен коммерческий акт.
Эвенкийский плодоовощторг предъявил иск в арбитражный суд к Енисейскому речному пароходству о взыскании убытков в размере стоимости недостающих помидоров и испорченного лука, а также возврата провозной платы пропорционально стоимости недостающего и испорченного груза. При этом истец исчислял стоимость овощей из розничных цен на них в Эвенкийском плодоовощторге на момент прибытия контейнера.
Енисейское речное пароходство иск не признало в связи с тем, что истцом не был соблюден претензионный порядок заявления. Кроме того, в возражениях на иск ответчик ссылался на отсутствие вины в не сохраненной перевозке, поскольку при перевалке груза с железнодорожных путей в порту г. Красноярск была обнаружена не исправность контейнера – расхождение сварочных швов на крыше, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его содержимого. При проверке была обнаружена порча лука, о чем был составлен коммерческий акт.
Вопросы к задаче:
1. О каком виде перевозки идет речь в данном случае?
2. Какая транспортная организация должна нести ответственность перед грузополучателем за недостачу помидоров и порчу лука?
3. Каковы условия ответственности перевозчика за недостачу и порчу груза при перевозке?
4. Как определяется стоимость недостающего и испорченного груза при перевозке? Правомерно ли требование истца о возмещении убытков исходя из розничной цены овощей по месту нахождения истца на дату доставки?
5. Правомерно ли требование о возврате провозной платы пропорционально стоимости недостающего и испорченного груза?
6. Соблюден ли истцом порядок предъявления требования к перевозчику?
7. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
Находившейся в больнице на излечении Павлов, понимая, что состояние его здоровья вызывает опасения, 17 мая 2004 г. составил подробное завещание, собственноручно его подписал, запечатал в конверт, сделал на нем надпись "вскрыть 30 июня". Запечатанный конверт Павлов передал лечащему врачу, сообщив, что в нем находится лично им составленное, написанное и подписанное завещание.
25 мая 2004 г. Павлов в больнице скончался. После смерти Павлова лечащий врач передал конверт с завещанием главному врачу 1 июня 2004 г. Главврач вскрыл конверт и обнаружил там, кроме завещания, записку с просьбой Павлова удостоверить его подпись. Главврач, бесспорно зная, что завещание написано и подписано умершим 25 мая 2004 г. Павловым, удостоверил его надлежащим образом, датировав удостоверительную надпись 1 июня 2004 г.
С этим завещанием жена обратилась к нотариусу. Нотариус, изучив завещание, отказал в принятии завещания, считая его недействительным.
Вопросы к задаче:
1. О каком завещании идет речь в данном случае?
2. Кто может удостоверить завещание больного, находящегося в больнице?
3. Следует ли такое завещание признать недействительным в судебном порядке?
4. Прав ли нотариус отказав в принятии завещания?
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Российская газета, № 233, 28.11.2001
3. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 28.04.2009) // Российская газета, № 50-51, 13.03.2001
4. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Российская газета, № 8, 18.01.2003
5. Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 42 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 45, 10.11.2003
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, № 1, 2006
7. Гришаев С.П. Гражданское право. М. 2009
8. Крылова Е.Г. Гражданское право. М. 2007
9. Макренко О.Н. Гражданское право. М. 2008
10. Толстой А.П. Гражданское право. М. 2008
