Контрольная

 
Заключение
Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности не является новым направлением в работе арбитражных судов. С введением в действие АПК РФ и КоАП РФ деятельность судов по рассмотрению дел указанной категории вышла наиболее качественно новый уровень правового регламентирования арбитражного процесса.


Задача
Арбитражный суд отказал в привлечении ИП Квасько Ю. В. к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Предметы административного правонарушения были изъяты административным органом у привлекаемого лица.
Вопрос: Какой судебный акт должен принять арбитражный суд?

Список использованной литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2015,
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,
4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2021)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е. А. Арбузовой, О. Б. Колегова, А. Д. Кутырева, Р. Т. Насибулина и В. И. Ткачука : Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 28 мая 1999 г. № 9-П // СПС КонсультантПлюс
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 г. «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан : Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 12 мая 1998 г. № 14-П // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"// "Вестник ВАС РФ", N 3, 2003,
9. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 нояб. 2015 г. № 22-АД15-1 // СПС КонсультантПлюс
10. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 5-АД15-18 // СПС КонсультантПлюс
11. Блажеев В. В. Административное судопроизводство: перспективы и пути развития // Актуальные проблемы административного судопроизводства : материалы Всероссийской науч.- практ. конференции ; отв. ред. Ю. П. Соловей. – Омск : Омская юридическая академия, 2015. С. 43–52
12. Бахрах Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 6–17
13. Грубцова С. П. О подотрасли судебного административного процессуального права // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 103–111.
14. Зеленцов А. Б. Административное судебное право: концептуальные проблемы формирования // Административное право и процесс. 2015. № 2. С. 39–46
15. Остроумов А. А. О порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции и арбитражными судами в контексте подготовки Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Проблемы развития процессуального права России : монография / под ред. В. М. Жуйкова. – М. : Норма ; Инфра-М, 2016. – 224 с.
16. Иваненко Ю. Г. Административное судопроизводство: новые основы правоприменения // Судья. 2015. № 6. С. 13–16.
17. Ильин А. В. К вопросу о возможности существования административного судопроизводства как отдельной процессуальной формы // Закон. 2013. № 4. С. 119–129
18. Панкова О. В. К вопросу о роли судебной реформы в механизме административно-правового регулирования // Проблемы административного и административно-процессуального права : сб. науч. тр. / Московская гос. юр. академия ; отв. ред. Л. Л. Попов. – М., 2005. С. 341– 348
19. Старилов Ю. Н. Административный процесс: «административная подделка ради легкости административных воздействий?» или способ усиления судебного контроля над администрацией? // Полицейское право. 2006. № 4. С. 5–23
20. Серков П. П. К вопросу о понимании административного судопроизводства // Вестник университета им. О. Е. Кутафина. 2014. № 2. С. 34–55