400.00 руб

Контрольная

Вариант №1. КрасГАУ. Контрольная


Дата сдачи: Август 2018

Содержание


Задание 1............................................................................................................................................................. 3
Задание 2............................................................................................................................................................. 8
Задание 3............................................................................................................................................................. 9
Список литературы и источников.................................................................................................................... 10


Задание 1

Компетенция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Порядок рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Задание 2

АО «Энергосбыт» обратилось с иском к ДОУ ДО «Умник» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При подготовке дела к судебному заседанию судья установил, что исковое заявление от АО «Энергосбыт » подписано лицом, не имеющим право его подписывать, и вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Дайте оценку действиям судьи.

Задание 3 
1. Система арбитражных судов в России включает:
1) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные суды субъектов, районные суды;
2) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;
3) Верховный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;
4) Арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ, специализированные арбитражные суды. Ст.3 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

2. Оставление заявления без рассмотрения:
1) препятствует дальнейшему обращению истца (заявителя) в арбитражный суд с заявлением о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям;
2) влечет утрату права на повторное обращение в суд с этими же требованиями;
3) не препятствует дальнейшему обращению истца (заявителя) в арбитражный суд с заявлением о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям. Ст. 149 АПК РФ

3. Рассмотрение заявления о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, допущенное иностранной организацией на территории России:
1) относится к компетенции российского суда в любом случае;
2) не относится к компетенции российского суда;
3) относится к компетенции российского суда только в случае, если имущество данной организации находится на территории России.
П.1 ч.1 ст.247 АПК РФ.

Список литературы и источников


1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СПС «Консультант ПЛюс».
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Верховном Суде Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».
4. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник для вузов. - М.: Владос, 2013. С. 115.
5. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2014. 192 с.
6. Васильев С.В. Понятие судебных доказательств. // Российский судья.- 2016.- №1. С. 21.
7. Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 324 с.
8. Травкин А.А., Карабанова К.И.. Арбитражный процесс: Учебное пособие: — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013.
9. Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник для вузов// М.: Городец, 1997. С. 80.

Задать вопрос по работе