Готовые работы
Контрольная Контрольная 1. Вар - 4. КрасГАУ, Арбитражный процесс. Купить за 300.00 руб в Красноярске.

300.00 руб

Контрольная

Контрольная 1. Вар - 4. КрасГАУ


Дата сдачи: Март 2014

Содержание
Общие правила исполнительного производства 3
Задача 1 11
Задача 2 13
Список литературы 15

Задача 1
Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО «КАМО» о частичном взыскании с ООО «Стройиндустрия» задолженности по оплате поставленной продукции в размере 500 000 рублей и пени за просрочку платы по день предъявления претензии.
В апелляционной жалобе истец просил арбитражный суд изменить решение и взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции в полном объеме в размере 830 000 рублей и пени за просрочку оплаты – по день рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Какими полномочиями обладает суд апелляционной инстанции
Какие распорядительные действия сторон допустимы при пересмотре судебно-арбитражных решений в апелляционной инстанции?

Задача 2
Управление муниципальной милиции Главного управления внутренних дел г. Москвы обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к редакции газеты «Московский комсомолец» о защите деловой репутации в связи с опубликованием в названной газете статьи «Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции». Решением арбитражного суда требований было удовлетворено и газете предложено опубликовать опровержение.
Подлежит ли данное дело рассмотрению в арбитражном суде?

Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС «Консультант Плюс»
2. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве"// СПС «Консультант Плюс»
3. Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. N 579 "О бланках исполнительных листов" (в ред. от 27 января 2009 г. N 49) // Российская газета. 2008. N 165
4. Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004. 189 с.
5. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
6. Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или Прописная вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар, 2005. С. 11.
7. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 512 с.

Задать вопрос по работе