Дата сдачи: Июль 2008

Введение  3
1. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными  5
2. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными  13
3. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  15
4. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  18
Заключение  21
Задача  23
Список литературы  27

  Актуальность изучения данной темы заключается в том, что в арбитражные суды, согласно ст. 29 АПК РФ, рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  Целью данной работы является комплексный анализ правовых норм отечественного законодательства касающихся рассмотрения дел в арбитражном суде об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных и иных органов, должностных лиц.
  Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- рассмотреть порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными;
- выделить требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными;
- раскрыть судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц;
- рассмотреть решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

  Гражданин Борисов обратился с иском в суд Свердловского района о восстановлении его в составе учредителей ООО. Определением от 13.09.2002 суд общей юрисдикции передал настоящее дело на рассмотрение арбитражного суда.
  Определением от 26.11.2002 Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что споры о восстановлении в составе учредителей арбитражному суду неподведомственны.
  Гражданин Борисов, не согласившись с определением от 26.11.2002, обратился с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию арбитражного суда. Он считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а предъявленный иск должен быть рассмотрен арбитражным судом.
  Какова подведомственность названного дела? Судебный акт какого суда соответствует закону? Какое решение, на ваш взгляд, должен принять апелляционный арбитражный суд?

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 – ФЗ. СЗ РФ от 29.07.2002 № 30 ст. 3012.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 от 05.08.2000 № 117 – ФЗ. СЗ РФ от 07.08.2000 № 32 ст. 3340
4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31.07.1998 № 146 – ФЗ. СЗ РФ от 03.08. 1998 № 31 ст. 3824. с последующими изменениями и дополнениями в том числе в редакции Закона N 137-ФЗ
5. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08. 02. 1998 № 14 – ФЗ. // СЗ РФ от 16. 02. 1998 № 7 ст. 785. (с последующими изменения и дополнениями)
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"
7. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 418-О "По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года"
8. Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 367-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ольга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 8-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы западно-уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" Вестник ВАС РФ. 2005. N 10.
13. Постановление от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Бюллетень ВС РФ. 2000. N 3; Вестник ВАС РФ. 2000. N 2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 № 6 / 8
15. Информационное письмо ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"
16. Информационное письмо ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
17. Информационное письмо ВАС РФ от 23 апреля 2001 г. N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"
18. Информационное письмо от 24 июля 2003 г. N 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.
19. Губанов В.А. Арбитражный процесс в России. М. 2006
20. Грось Л.А. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций. М. 2006
21. Ковалев Р.Д. Оставление искового заявления без рассмотрения в арбитражном процессе. Саратов 2006
22. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова М. 2005
23. Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М. 2006