Готовые работы
Контрольная Административное право, Административное право. Купить за 250.00 руб в Красноярске.

250.00 руб

Контрольная

Административное право


Дата сдачи: Февраль 2012

Оглавление

Введение 3
1. Понятие административной ответственности 5
2. Состав административного правонарушения как основание привлечения к административной ответственности 11
3. Основания освобождения от административной ответственности 15
Заключение 22
Список литературы 24

Введение

Актуальность изучения данной темы заключается в том, что административная ответственность наряду с уголовной, гражданской и дисциплинарной является одним из видов юридической ответственности, устанавливаемой государством путем издания правовых норм, определяющих основания привлечения к ответственности и основания освобождения от нее.
В теории права юридическая ответственность понимается как реализация правовой санкции в случае правонарушения, применение к правонарушителю наказания, поскольку оно есть и в выговоре за нарушение трудовой дисциплины, и в административном штрафе, и в лишении свободы, и в гражданско-правовой неустойке.
При наличии юридического факта - административного правонарушения - включается механизм санкции правовой нормы, и санкция из потенциальной возможности применения наказания преобразуется в действительное административное наказание.
Административную ответственность можно рассматривать как правовую ответственность за административные правонарушения. При этом следует учесть, что объектом посягательства являются отношения в сфере государственного управления, а также некоторые другие. Так, административная ответственность устанавливается за посягательства на таможенные, налоговые отношения, отношения, связанные с защитой собственности, с охраной прав граждан, природы, здоровья населения, торговли и т.д.
Вместе с тем административная ответственность применяется за нарушение не каждой нормы административного права, а тех из них, которые содержат указание на административную ответственность.
Административная ответственность используется как важное средство правоохраны, борьбы с особым видом нарушений - административными правонарушениями, которые хотя и не так опасны, как преступления, но совершаются гораздо чаще. Их опасность заключается не только в характере самих противоправных действий или бездействия, но и в значительной распространенности.
Важная черта административной ответственности состоит в том, что ее можно рассматривать как совокупность материальных и процессуальных правоотношений, т.е. материально-деликтных, вызванных совершением конкретного правонарушения, либо наличием оснований освобождения от нее и административно-процессуальных, связанных с необходимостью собрать материалы о правонарушении и лице, его совершившем, рассмотреть дело, вынести законное, обоснованное и справедливое решение, обеспечить его исполнение.
Целью данной работы является комплексное изучение основания привлечения к административной ответственности и освобождения от нее.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:
- раскрыть понятие административной ответственности;
- рассмотреть состав административного правонарушения как основание привлечения к административной ответственности;
- выделить основания освобождения от административной ответственности.

Список литературы

I. Нормативные акты.

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая № 51-ФЗ от 30.11.1994 в ред. от 30.11.2011 // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу от 07.01.2012) // Российская газета, № 256, 31.12.2001

II. Акты судебной практики.

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 ( ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 4
3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 № А19-777/07-38-Ф02-2634/07 по делу № А19-777/07-38 Решение суда об освобождении арбитражного управляющего от административной ответственности отменено, поскольку отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о банкротстве само по себе без исследования вопроса о том, имелась ли в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям, основанием для вывода о малозначительности правонарушения не является. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 6
4. Постановление ФАС ЗСО от 27.04.2009 № Ф04-4483/2009(21886-А67-29) по делу № А67-9030/0 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 4
5. Постановление ФАС ЦО от 22.03.2008 по делу № А64-5686/08-11 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 4
6. Постановление ФАС СЗО от 21.06.2007 по делу № А56-47230/2006 Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении университета к административной ответственности за осуществление незаконной валютной операции (перечисление иностранным студентом в нарушение заключенного между сторонами договора на обучение платы за обучение не через уполномоченный банк в валюте Российской Федерации), указав на отсутствие вины университета в совершении вменяемого ему правонарушения. // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7
7. Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2007 № Ф04-3670/2007(35029-А45-7) по делу № А45-352/2007-14/11 При привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление его работником денежных расчетов с населением при оказании транспортных услуг без выдачи билетов пассажирам административный орган должен доказать не только факт совершения указанного правонарушения, но и вину предпринимателя. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7

III. Литература.

8. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М.: Теис, 2008. С. 234.
9. Аверина Е.А. Административное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Проспект, 2008. С. 401.
10. Бочаров С.Н., Зубач А.В., Костенников М.В., Куракин А.В., Сальников М.Г., Тюрин В.А. Административная юрисдикция: Учебное пособие. М.: Щит-М, 2008. С. 201.
11. Дмитриев Ю.А., Евтеева А.А., Петров С.М. Административное право: Учебник для юридических вузов. М.: Эксмо, 2009. С. 300.
12. Ершова В.В. Самостоятельность и независимость судебной власти РФ. М.: Юристъ, 2007. С. 85.
13. Игнатенко В.В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2006. С. 169.
14. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. М.: Зерцало-М, 2008. С. 321.
15. Российский Б.В. Административное право: Учебное пособие. М.: Закон и порядок, 2008. С. 254.
16. Розенфельд В.Г., Старилов Ю.Н. Административное принуждение, административная ответственность: Учебное пособие. Воронеж: Юрисдикция, 2007. С. 192.

Задать вопрос по работе